religieuze correspondentie

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Lut Roelens op 9 Januari 2012 op 15.18

Wij krijgen die post ook.  In het verleden hebben wij ook al boeken en dvd's van deze organisatie gekregen.  Ik denk niet dat je dergelijke post kan vermijden, je bent echter niet verplicht om die dingen te lezen of om hun giften op te nemen in je collectie.

Groetjes,

Lut Roelens

bib Schoten

Permalink Antwoord van Antoon Verbeke op 9 Januari 2012 op 15.18

De Fundamentlist ... is een afsplitsing van de oorspronkelijke Mormonen-beweging. Deze afgescheiden beweging verzet zich tegen de afschaffing van de polygamie, die oorspronkelijk ook was toegelaten in de Mormoonse religie.

Ook wij hebben hier al enkele boeken en magazines, enz. ontvangen. Wat doen? Papiercontainer om drie redenen:

- Engelstalig

- verkondigt polygamie, wat in België verboden is

- niet kritische lectuur

Permalink Antwoord van Mieke Martens op 9 Januari 2012 op 15.23

Dag Christophe

'Religieuze post' wordt sinds geruime tijd ook ontvangen in onze hogeschool (Katholieke Hogeschool Limburg):

met vermelding 'Fundamentalist Chursch of Jesus Christ of Latter-day Saints' en dit vanuit Colorado City, USA.

Een eerste brief werd geopend. De anderen verdwijnen onmiddellijk in de prullenbak.

mvg

Mieke Martens

Mediatheek HB-IWT

Katholieke Hogeschool Limburg

Permalink Antwoord van Veerle Van Wesemael op 9 Januari 2012 op 15.48

Idd, wij krijgen die ook regelmatig toegestuurd. Ook wij gooien de materialen in de vuilbak

Permalink Antwoord van christophe coffyn op 9 Januari 2012 op 15.52

oké,

 

ik veronderstel dat iedereen dus de brieven ontvangt en onmiddellijk wegsmijt.
Maar, kunnen we verhinderen dat we ze nog langer ontvangen of blijven we tot het 'einde der dagen' hun boodschappen ontvangen.
M.a.w. welke instantie kan die kettingbrieven stopzetten ?

groeten,

Christophe Coffyn

Permalink Antwoord van Chris De Bremme op 10 Januari 2012 op 18.33

Jullie hebben toch gelezen dat alle plagen Gods over onze hoofden zullen komen als we niet ingaan op hun vriendelijke verzoek. En net op het moment dat de nieuwe beheers- en beleidscyclus zich aankondigt. Misschien is er toch iets van aan... Repent you sinners!

Permalink Antwoord van Tom Vansteenbrugge op 17 Januari 2012 op 14.41

Beweging die tot 2007 geleid werd door de ondertussen veroordeelde Warren Jeffs.

Kreeg toen ook bij ons wat media-aandacht - en het bestaan ervan (en van andere sektes) wordt door een meerderheid wellicht als 'schandalig' ervaren.

En toch, om die teksten nu zomaar naar de prullenbak te verwijzen: getuigt dit niet even goed van een gebrek aan kritische zin? Als studiemateriaal kunnen ze toch best interessant zijn?

Is die beweging bij ons officieel verboden (en dus ook de openbare verspreiding van hun propagandamateriaal)? Verkondigen ze standpunten die bij wet verboden zijn (zoals negationisme bijvoorbeeld)?

Indien ja, lijkt me dat nog het beste argument om het toegestuurde materiaal te vernietigen.

Als we het hebben over niet-kritische publicaties, komen er in het rek 'Levensvisies' wel meer materialen in aanmerking voor afvoer, vrees ik.

Permalink Antwoord van Antoon Verbeke op 17 Januari 2012 op 15.14

Ik geloof dat polygamie niet is toegelaten. Hiermee bedoel ik het officiële huwelijk tussen één partner met meerdere partners van het andere geslacht. ;-)

Misschien eens tijd om te wieden in het rek 'Levensvisies'? ;-)

Permalink Antwoord van Tom Vansteenbrugge op 17 Januari 2012 op 15.23

 

Mja, sneller dan 120 is op de auto(snel)wegen ook niet toegelaten. Stel nu dat De Decker een nieuw boek uitbrengt waarin hij andermaal vurig pleit tegen dat verbod. Moet dat boek dan uit de collectie geweerd worden?

Ik wil maar zeggen dat ik denk dat er meer nodig is voor je een materiaal niet 'mag' opnemen in je catalogus.

 

En om terug te keren op die religieuze stuff: mijn gevoel schreeuwt ook om de vuilbak.

Maar anderzijds: als een student in de bib informatie komt opvragen voor het maken van een eindwerk over 'sektes', dan vind ik dat die brieven/zendingen boeiende informatie kunnen bevatten.

Permalink Antwoord van christophe coffyn op 17 Januari 2012 op 15.56

Mijn oorspronkelijke vraag was : wie ontvangt er nog deze informatie

en niet : neem ik dat op in mijn collectie.

Ik had voor de bibliotheek van De Panne al uitgemaakt dat ik de informatie niet zou opnemen om verschillende redenen.

Het is niet omdat ze iets opsturen dat ik er onmiddellijk plaats voor moet maken in m'n rekken.

Dit item gaat dus een andere richting uit dan deze waarvoor ze oorspronkelijk was bedoeld.

wat ik uit bovenstaande mails heb onthouden :

- elke bibliotheek ontvangt deze brieven en folders

- ongeveer iedereen klasseert ze zoals ik

- Antoon vindt het spijtig dat polygamie niet is toegelaten.

 

 

Permalink Antwoord van Antoon Verbeke op 17 Januari 2012 op 15.58

Misschien moeten we het probleem anders stellen.

Hoort deze informatie thuis in een openbare bibliotheek?

Is het 'propaganda' of is het informatie?

Hoort het  niet eerder thuis in een andere categorie van bibliotheek of documentatiecentrum?

...

Veel mogelijke vragen, maar weinig directe antwoorden.

Permalink Antwoord van Tom Vansteenbrugge op 17 Januari 2012 op 16.32

 

Even verder off topic ;) :

ik vrees dat er in elke bibliotheek een karrenvracht propaganda (in de negatieve betekenis van het woord) te vinden is, waarvan niemand zelfs maar beseft dat het om propaganda gaat. En dan moet je niet alleen bij 'Levensvisies' een kijkje nemen, maar ook bij 'Geschiedenis' en bij 'Wetenschap & Techniek'. En publicaties van politieke partijen: wat vangen we daarmee aan?

 

De 'informatie' van die Mormoonse afscheidingsbeweging moet m.i. ergens opgeslagen worden, maar een openbare bibliotheek is daar inderdaad misschien niet de beste plaats voor.

 

 

 

 

 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina