Bovenlokale ondersteuning voor openbare bibliotheken in Vlaanderen. Discussietekst

Op de website van VVBAD  staat de discussietekst " http://www.vvbad.be/bericht/bovenlokale-ondersteuning-voor-openbare...

Naar mijn idee ontbreekt de nadruk op de bovenlokale ondersteuning die tot nu toe geboden werd door de provincies, en die dus door het huidige regeerakkoord verdwijnt.  

Als "bovenlokale actoren worden vermeld : 1. het steunpunt 2. beroepsvereniging, en heel summier als 3. de regionale actoren...  Ik vrees dat als er niet meer de nadruk gelegd wordt op die regionale actoren we wel eens van een kale reis zouden kunnen thuiskomen ...  

In die zin vind ik dat dit onderdeel van de tekst zeker moet uitgediept worden. Het streekgericht bibbeleid dat werd ondersteund door de provincies was essentieel voor de regionale samenwerking en had in die zin meer impact dan acties van de andere actoren... Indien er geen oplossing komt over wie deze taak zal overnemen dan dreigt de bovenlokale werking volledig stil te vallen. Ik denk dat de eerste symptomen daarvan al zichtbaar zijn.

Ik post dit hier op kenniskantoor omdat anders de discussie nogal steriel verloopt  wegens enkel eenrichtingsverkeer ...

grtz.

Dirk

http://bib.boutersem.be

Weergaven: 709

Berichten in deze discussie

Vanuit de samenwerkingsverbanden in Oost-Vlaanderen wordt actie ondernomen om zelf contact op te nemen, na grondige voorbereiding van teksten met voorbeelden, met het kabinet om daar de rol van de provincie(s) in de bovenlokale werking van de bibliotheken te bepleiten. Dit is ook ter sprake gekomen in de voorbereiding op deze tekst van de VVBAD.  Vandaar misschien de focus op andere aspecten ? 

tja, da's misschien ook een mogelijkheid... Ieder voor zich zijn zaak gaan bepleiten bij Sven Gatz.  Misschien dat ze van puur miserie dan toch een oplossing zoeken ;-)

grtz.

Dirk

http://bib.boutersem.be

Wat ik tot dusver heb gemist op alle bovenlokale niveaus is een klein potje experimenteersubsidies met een zo snel en zo laagdrempelig mogelijke aanvraagprocedure.  De bedragen mogen wat mij betreft gerust laag gehouden worden: veel doen met weinig middelen is dan het motto.  Enige voorwaarde: alle kennis en opgedane ervaring delen met de sector en waar mogelijk gestandaardiseerde en open formats opzetten, die makkelijk kunnen overgenomen/aangepast worden door andere bibliotheken.  Verder moet zowat alles mogelijk zijn zonder veel moeite te moeten doen om dit te motiveren.

Innovatie moet niet alleen van bovenaf komen 'in samenwerking met het werkveld': geef af en toe ook de mensen uit het werkveld zelf carte blanche en zie wat er van komt.  In een tijd waarin lokale responsabilisering hand in hand gaat met lokale besparingen kan dit een belangrijk duwtje in de rug zijn van lokale besturen die gezegend zijn met een bibliotheek die graag innovatief wil zijn.

      

Tim,

 

in Oost-Vlaanderen geeft de provincie al sinds 2003 structurele subsidies aan de regionale samenwerkingsverbanden. De samenwerkingsverbanden moeten deze subsidies niet aanvragen, ze krijgen ze gewoon. Deze subsidie bedraagt rond de 0,3 euro per inwoner. Daarmee hebben de samenwerkingsverbanden in Oost-Vlaanderen de voorbije 12 jaar heel wat projecten opgezet, rond leesbevordering, mediawijsheid, opleidingen voor het personeel, ... Om de 2 jaar organiseren we vanuit het SBB een contactdag waarbij we aan elk samenwerkingsverband vragen om hun werking van de voorbije 2 jaar aan elkaar voor te stellen. Op die moment krijgen we een echte kruisbestuiving.

Via deze subsidiëring hopen we inderdaad om de innovatie en de samenwerking in de sector te stimuleren. Ik denk en hoop dat we daar al een stuk in geslaagd zijn. Enkele van onze regio's doen pogingen om meer en meer echt structureel te gaan samenwerken, in plaats van enkel projectmatig. Ook dat is innovatie.
 
Tim Lerno zei:

Wat ik tot dusver heb gemist op alle bovenlokale niveaus is een klein potje experimenteersubsidies met een zo snel en zo laagdrempelig mogelijke aanvraagprocedure.  De bedragen mogen wat mij betreft gerust laag gehouden worden: veel doen met weinig middelen is dan het motto.  Enige voorwaarde: alle kennis en opgedane ervaring delen met de sector en waar mogelijk gestandaardiseerde en open formats opzetten, die makkelijk kunnen overgenomen/aangepast worden door andere bibliotheken.  Verder moet zowat alles mogelijk zijn zonder veel moeite te moeten doen om dit te motiveren.

Innovatie moet niet alleen van bovenaf komen 'in samenwerking met het werkveld': geef af en toe ook de mensen uit het werkveld zelf carte blanche en zie wat er van komt.  In een tijd waarin lokale responsabilisering hand in hand gaat met lokale besparingen kan dit een belangrijk duwtje in de rug zijn van lokale besturen die gezegend zijn met een bibliotheek die graag innovatief wil zijn.

      

Dag Joris,

Daar ben ik het helemaal mee eens: de ondersteuning vanuit de provincies voor streekgericht bibliotheekbeleid heeft de voorbije jaren heel veel mogelijk gemaakt.  Daarnaast zijn er ook provincies die belangrijke projectsubsidies voor innovatie voorzien of subsidies voor structurele samenwerkingsverbanden, hoewel hierin een grote diversiteit bestaat tussen de verschillende provincies.  

Wat ik voor ogen heb met experimenteersubsidies is echter iets helemaal anders en zie ik vooral als een kleine aanvulling op wat er vandaag (en hopelijk ook morgen nog) bestaat.  Soms is het wenselijk om een goed idee eerst even in de eigen bib uit te proberen, alvorens het los te laten op de bibliotheekwereld.  

Het zadenbibnetwerk had bv. weinig kansen gehad om van grond te geraken, als het afhankelijk zou geweest zijn van regiomiddelen: de kans dat je een meerderheid van je bibliotheekregio kan overtuigen om in zo'n verhaal mee te stappen is bijzonder klein.  Bovendien zou dit vanaf dag 1 de totale kostprijs vermenigvuldigen met het aantal bibliotheken, nog voordat het idee zichzelf heeft kunnen bewijzen.

Enkel de zadenbibs in Vlaams-Brabant werden in 2014 ondersteund met een projectsubsidie.  In de andere provincies bleek geen subsidiereglement te bestaan waarin dit project kon ingepast worden.  Ook vanuit Vlaanderen werden geen mogelijkheden gevonden. 

In Londerzeel zijn we destijds noodgedwongen zonder middelen met dit idee aan de slag gegaan, om anderhalf jaar later dankzij de projectsubsidie van de provincie een 'doorstart' te kunnen maken.

Een ander ideetje waar ik al een tijdje mee rondloop is een open source code waarmee je de covers van een zoekopdracht in de catalogus kan tonen op een website of blog (bv. aanwinsten).  Enkele bibliotheken hebben zoiets met eigen middelen laten ontwikkelen, maar jammer genoeg niet open source.  Om deze code zelf te kunnen schrijven begrijp ik niet genoeg van de API van bibliotheekportalen en schiet mijn zeer beperkte programmeerkennis schromelijk tekort.

Vandaag kan ik enkel proberen om Bibnet te overtuigen om zoiets extern te laten ontwikkelen voor alle bibliotheken, met als voorspelbare antwoord dat daar momenteel geen middelen voor voorzien zijn.  Het zou mooi zijn als ik morgen een zeer beperkte subsidie kan aanvragen voor de nodige technische hulp bij mijn nachtelijk gepruts.  Zonder dat argument krijg ik zoiets nooit verkocht aan ons bestuur.  En dan wordt het wachten tot Dirk op Bibliotheekportalen zit :-)

Dag Dirk,

Bedankt om onze tekst hier te delen. 

Dat er in de inleiding nadruk ligt op het steunpunt en de belangenbehartiger, past in een discussie die momenteel gevoerd wordt over de relatie en het onderscheid tussen beiden. Dat is, zoals bekend, geen afgesloten discussie, hooguit een tussenstand. In het bijgevoegde schema (pdf) en in de tekst zelf vermelden we ook nog de administratie en de opleidingen.

We hebben geprobeerd om in de tekst beknopt maar duidelijk aan te geven waar het regionale niveau een essentiële rol vervult. Die passages zijn niet voor niets in kleur weergegeven. Mogelijk zijn deze niet volledig. Dat is ook de reden dat we de tekst nu presenteren aan de brede sector. Alle aanvullingen en opmerkingen zijn welkom en nemen we mee. Dat kan zowel via Kenniskantoor als rechtstreeks aan het VVBAD-secretariaat.

We bespraken de tekst vorige week een eerste keer op het kabinet en ik kan verzekeren dat we daar sterke nadruk gelegd hebben op het belang van de 'tussenruimte', zoals het nu blijkbaar heet. (Het feit dat men in politieke middens een dergelijke term introduceert om toch maar niet over 'regionaal' of 'provinciaal' te moeten spreken, wijst erop hoe gevoelig het ligt.)

groet,

Bruno

tussenruimte ?  Anders moeten we suggereren om het "Vlaamsche Tussenruimte" te noemen.. Kwestie van de gevoelens  van bepaalde figuren beter tegemoet te komen  ...

Zie maar met Bloso :  http://www.demorgen.be/binnenland/-bloso-moet-vlaamser-klinken-a222...

Dirk

http://bib.boutersem.be

In Oost-Vlaanderen bestaat er naast de structurele subsidies voor de samenwerkingsverbanden ook nog de mogelijkheid om als bib óf samenwerkingsverband (of binnen de gemeente samen met cultuur, jeugd,...) projectsubsidies aan te vragen.  Ook daar konden we in onze provincie al jarenlang gebruik van maken om nieuwe, innoverende en meestal projecten die we zelf alleen niet aankonden, toch 'uit te proberen'.

RSS

© 2024   Gemaakt door Kenniskantoor.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden