Collega's


Vandaag een artikel in De Morgen waar de bibliotheken het moeten ontgelden, zonder dat ons iets gevraagd werd.

https://www.demorgen.be/nieuws/bibliotheken-plaatsen-antivaccinatie...

Weergaven: 318

Berichten in deze discussie

En nu zal iedereen die De Morgen leest de bibliotheekcatalogus raadplegen en merken dat deze op zaterdagvoormiddag niet werkt. Maar geen probleem, blijkbaar zijn er enkel op woensdag performantieproblemen met de nieuwe bibliotheekwebsite.

Christophe Coffyn

Ik schreef alvast een reactie op het artikel en stuurde die naar de redactie van De Morgen. Ben benieuwd wat ze ermee zullen doen. Te vinden in de bijlage. 

Bijlagen:

Keigoede reactie, Inne. En vandaag op de opiniebladzijde van de krant. Proficiat!!

Wat vinden jullie van de suggestie van Van Ranst dat de bib dergelijke boeken van een sticker moet voorzien, met de boodschap dat de inhoud ingaat tegen de wetenschappelijke consensus?

Toch zou er iets mogen gebeuren met de volgorde waarbij de zoekresultaten verschijnen. Iedereen weet dat bij een zoekopdracht de eerste resultaten de belangrijkste zijn en de meest gezochte.  Vaccinatie is toch niet hetzelfde als antivaccinatie. Je  krijgt teveel irrelevante informatie bij een zoekterm (een anekdote : ik zocht ooit informatie via het trefwoord 'nieren' en kreeg o.a. ook boeken over tuinieren).

Ik kan me helemaal vinden in die suggestie van Van Ranst, ik vind alleen dat de overheid dan met een kader mag komen. Want op welk boek wel en op welk niet? Hoe ver gaan we daarin? En wat houdt de duiding in?

Annemie Pijcke zei:

Keigoede reactie, Inne. En vandaag op de opiniebladzijde van de krant. Proficiat!!

Wat vinden jullie van de suggestie van Van Ranst dat de bib dergelijke boeken van een sticker moet voorzien, met de boodschap dat de inhoud ingaat tegen de wetenschappelijke consensus?

RSS

© 2019   Gemaakt door Kenniskantoor.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden